筆跡鑑定は万能ではない
筆跡鑑定とは、文字の形や筆圧、運筆、文字間隔などを調べ、同じ人物が書いたものかどうかを推定する方法だ。
警察の捜査や裁判などで利用されるケースもあるため、「筆跡鑑定なら書いた人を正確に特定できる」と考える人もいる。
しかし、筆跡鑑定の結果を常に高い精度で信用できるわけではない。
特に、書いた時期や心理状態、使用した筆記具によって筆跡が変化する点には注意が必要だ。
同じ人でも筆跡は変わる
筆跡鑑定の信憑性を考えるうえで大きな問題になるのが、同一人物の筆跡にもばらつきがあることだ。
急いで書いた場合と丁寧に書いた場合では、文字の形や大きさが変わることがある。
疲労、緊張、利き手の状態、姿勢などによっても筆圧や運筆は変化する。
ボールペン、鉛筆、万年筆など、使用する筆記具が違えば文字の印象も変わる。
つまり、「文字が少し違うから別人」「似ているから同一人物」と単純に判断することは難しい。
鑑定人によって判断が分かれる可能性
筆跡鑑定には、文字のどの部分を重視するかという専門的な判断が含まれる。
そのため、鑑定人によって評価が異なる可能性がある。
特に、サンプルとなる文字数が少ない場合や、比較対象の資料が古い場合には判断が難しくなる。
科学的な測定だけで完全に結論を出せる検査とは性質が異なる点も重要だ。
裁判でも慎重な評価が必要
筆跡鑑定が裁判で利用されることはあるが、鑑定結果だけで事実がすべて確定するわけではない。
筆跡以外にも、指紋、DNA、映像、電子データ、文書の作成経緯など、複数の証拠を組み合わせて判断する必要がある。
筆跡鑑定はあくまで証拠の一つとして扱うほうが適切だ。
筆跡から性格を断定する話には注意
さらに注意したいのが、「字が大きい人は自信家」「右上がりの字を書く人は積極的」といった筆跡から性格を判断する考え方だ。
こうした筆跡心理学や筆跡診断は、一般的な筆跡鑑定とは目的が異なる。
文字から性格や将来の行動まで正確に判断できると考えるのは危険だ。
筆跡には個人差があるものの、それだけで人間の性格を科学的に断定できるとは限らない。
筆跡鑑定は参考資料として見るのが無難
筆跡鑑定には一定の専門性があり、文書の同一性を検討する場面で活用されることもある。
一方で、筆跡は状況によって変化するうえ、鑑定方法や資料の条件によって判断の難易度も変わる。
そのため、「筆跡鑑定だから絶対に正しい」と考えるのではなく、鑑定の方法、比較資料、鑑定人の経験、ほかの証拠などを総合的に確認する必要がある。
筆跡鑑定の信憑性は低いというより、万能な証拠ではなく、条件次第で評価が変わる手法と考えるのが適切だ。
筆跡鑑定の口コミ
筆跡鑑定で同じ人が書いたか判断できると思っていたが、書き方によって文字がかなり変わると知って見方が変わった。
筆跡だけで本人だと断定するのは難しいと思う。ほかの証拠と合わせて考える必要がありそうだ。
テレビで筆跡鑑定を見るとかなり正確に見えるが、実際には専門家でも判断が難しいケースがあると知った。
筆跡から性格まで分かるという話には疑問を感じる。文字だけで人間性を判断するのは無理があると思う。
筆跡鑑定は参考にはなるが、結果だけを絶対視しないことが大切だと感じる。